Vilks -liten repris

I min gamla blogg så hade jag ett inlägg om Vilks redan 3 september 2007. Eftersom den på vissa sätt fortfarande är aktuell så kör jag med en snabb repris:

-------------- skitgammalt inlägg ----------------------

Kaosteorin är ju en sån där trendteori som understundom förekommer i Illustrerad Vetenskap och liknande. En fjärils vingslag i Brasilien kan orsaka en tornado i Texas. Typ.

Men i dagarna så har man verkligen fått se hur besynnerliga sammanhang verkligen kan te sej. EU gillade inte de svenska gatufyrarna. Sverige måste byta ut sina gatufyrar mot sådana som EU gillar. Eftersom det blir ganska dyrt med de nya gatufyrarna samtidigt som en del trafikforskare menar att minirondeller ändå ger ett bättre flöde så börjar en förändring av det svenska trafiknätet av sällan skådat slag. Plötsligt växer det upp rondeller över hela landet i en närmast epidemisk omfattning. Denna nya miljö väcker upp svensken ur sin dvala. Så svenskarna ilar man hur huse för att sätta upp fula trähundar i rondellerna. Den psykologiska processen bakom detta fenomen är väl inte helt klarlagd än men något slags milt uppror verkar det vara. Samtidigt så går yrkesprovokatören Lars Vilks runt och grubblar över vad han ska hitta på härnäst. Det är inte lätt att provocera i ett land som Sverige. När veganungdomar är i farten som värst så står Göran Persson med fläskfilésåsen en ena mungipan och säger förstående att kött är ”lite äckligt”. När en yrkesprovocerande fotograf skildrar Jesus som läderbög så svarar svenska kyrkan med att skicka utställningen på turné i kyrkorna. Det är liksom inte särskilt kul att förnedra masochister. Hurshomhelst så måste Vilks ha fått något slags insikt om att den svenska rebelliska rondellhundsrörelsen skulle kunna kombineras med lite muhammedkarikatyrer (fast det är ju inte en karikatyr heller. Det ser snarare ut som nån sorts sumerisk staty) Sedan följer en märklig händelsekedja som leder fram till att en uppretad folkmassa i Karachi bränner dockor av Fredrik Reinfeldt i protest mot Nerikes Allehanda.

(Staty från Nimrods palats)

Det finns alltså ett kausalt samband. Om EU inte gillar svenska gatufyrar så kommer folk att bränna Reinfeldtdockor i Karachi.

(Det som är mest förbryllande är ändå att folk i Karachi läser Nerikes Allehanda)

--------------- slut på gammalt inlägg ---------------------

Varför den kommer för mej är att jag ser ett gammalt ståuppframträdande av Johan Glans som bygger på ungefär samma sak. Var Glans en av de tre personerna som läste min gamla blogg?





eller ...ja, det var väl inte så svårt att tänka i de banorna.

Rondell-Jesus

Ingen har väl missat tumultet runt Lars Vilks? Han är inbjuden till Uppsala Universitet för att tala om yttrandefrihet och en grupp personer lyckas avbryta föreläsningen med bråk och tumult.

Reaktionerna är ganska intressanta. Bloggvärlden och Facebbook svämmar över av inlägg som ligger långt bortom hysteri. Tilltalsorden är olika sammansättningar av "hora", bland annat har Vilks förärats en facebookgrupp som heter "jevla fitthurunge lars vilks!". Intressant är att obildade rasister plötsligt blivit intresserade av modern konst. Några liberala skribenter skriver lite lamt om vikten att slå vakt om yttrandefriheten och kultureliten är tyst eller skriver något helt obegripligt - eller med så många reservationer att det känns som om man egentligen är tveksam till att en sådan som Vilks verkligen ska omfattas av yttrandefrihet. Man tycker väl antagligen att Vilks är ett irriterande arsel och man vill inte spela SD i händerna.

Själv tycker jag att själva rondellhundsperspektivet har kommit alldeles för mycket i skymundan, för den anda av folklig rebellkonst som trots allt är själva ursprunget till den här röran har tappat luften lite grann. För dessa rondeller är hiskeligt fula och den professionella konstnärliga utsmyckning som på några ställen satts dit gör en inte glad precis.
Själv har jag ju tidigare lanserat tanken på kristna rondellhundar. Så jag gick runt och laborerade med tanken på att Umeås många rondeller kunnat smyckas med Rondell-Jesus och hans tolv rondellärjungar. Tanken gjorde mej riktigt uppspelt men så kom jag på haken - kommer folk att värdera lärjungarna olika?



Tillbaka till ritbordet.

DN Vilks överfallen under föreläsning
DN - Folk skrek och rusade fram mot Vilks
Mohammed Omar - Muslimer försvarade civilisationen

Den Helige Ande

Med anledning av den senaste tidens diskussioner satt jag och skissade på olika rondellhundar. Först satt jag och skissade på en Rondell-Gud tecknad i Iliustrated-Bible-stil ungefär. Det var ganska lovande. Det såg lite komiskt ut med en arg patriarkalisk Gud som stod på alla fyra. Storleken är lite intressant eftersom han oftast avbildas som mycket större än en vanlig människa, ungefär 6-8 manshöjder. Men jag vet inte om jag skulle vilja ha en sådan för åtminstone här i Umeå så kör folk så illa i rondellerna att Gud skulle ha dränkt många bilister i svavel och aska och förvandlat andra till saltstoder i pur vrede.

Sen gjorde jag en skiss på Jesus. Först i stil med sådana där gamla oljetryck och det såg väl rätt okej ut men lite tråkigt. Sedan skissade jag honom med törnekrona och korset på ryggen men då kändes det lite obehagligt och inte helt passande för en humorblogg.

Men då kom jag till en intressant frågeställning för när jag gjort två tredjedelar av treenigheten var det ju naturligt att ta sej an den Helige Ande. Är han avbildad någonstans? Hur jag än tänker så ser jag honom bara som en sådan där serietidningsande som kommer från en oljelampa. Hur stor kan han vara? Han borde väl vara ungefär lika stor som Gud men måste väl kunna vara ungefär lika stor eller liten som behövs. Vilken färg har en helig ande?


Det enda jag är säker på är att han har en Fez.

Rondellhundens återkomst

Ja, nu är karusellen igång igen. Ett gäng tomtar skulle mörda skrotkonstnären Lars Vilks för att han hade tecknat profeten Muhammed som en rondellhund.

Det brukar ju sägas att "Jag gillar inte dina åsikter men jag är beredd att dö för din rätt att uttala dem". I praktiken så uthärdar man väl på sin höjd lite obehag. Det blir ju lite kymigt att rusa upp på någon barrikad för att försvara Vilks faktiskt ganska mediokra teckningar. Det ser mest ut som några misslyckade skisser av nån av statyerna från Nimrods palats.


Men som sagt också dålig konst måste få finnas . De ursprungliga muhammedteckningarna i Jyllandsposten var ju inte heller nåt vidare. Faktum är att det som var mest upprörande var att de var så usla. Det var väl egentligen bara Westergaard som inte behövde skämmas för sin insats men hans teckning blev också den givna symbolen för hela soppan.

Det är inte riktigt klart för alla vad yttrandefrihet innebär och vilka begränsningar som finns. Men hädelse föll bort för väldigt länge sedan, jag tror att det var någon kontrovers kring något av Strindbergs verk som fick åtalbarhet för hädelse att framstå som väldigt otidsenligt. Eftersom det framställts väldigt mycket efter det som måste anses vara hädiskt så finns det så otroligt mycket som retroaktivt skulle försvinna ur vårt kulturarv så vi har faktiskt inget annat väl än att acceptera de här kulturyttringarna, det hjälps inte att de är dåliga eller att de upprör folk.

Man funderar lite grann hur det hela framställs i internationella medier. Och framför allt: hur förklarar man fenomenet rondellhund?


DN Rätt till fel åsikt Arbetarbladet Vems frihet?