Det var han som fick det gredelina kuvertet

Domen föll i fredags i Svea hovrätt mot den Mangaexpert som hade ett antal bilder på sin dator med teckningar i Mangastil som ansågs utgöra barnpornografi. Han har dömts till 80 dagsböter för innehav av 39 teckningar. Nu är det svårt att jämföra domar men om jag förstått det rätt så är det en som har dömts till 40 dagsböter för innehav av 400 barnporngrafiska fotografier. Om man ska jämföra de domarna så är det alltså ungefär 20 gånger så allvarligt att ha en mangateckning som tolkas som barnpornografisk än fotograferad barnpornografi.

I tingsrätten så fälldes Mangaexperten för 51 bilder så en del har faktiskt blivit legala sedan dess. En av dem, den beryktade fruktbilden, finns i en debattartikel i Aftonbladet. Det är två flickor, eller snarare sagoväsen för de har svansar, som delar på en banan på ett sätt som kan styra ens tankar i en viss riktning. En del frukt i deras knän faller också på ett sådant sätt att de kan styra ens tankar åt ett visst håll. Enligt vad som sagts så skulle åklagaren gjort gällande att bananen var att jämställa med ett manligt könsorgan.

Det förekommer mer eller mindre avsiktliga falliska symboler överallt i vårt samhälle, vilket inte minst framgått för dem som följt mina resonemang om bluestexter, en symbol är faktiskt bara en symbol.

Nåväl. Jag är inte speciellt förtjust i den här typen av bilder och jag vill inte se dem i en tidningskiosk nära mej. Men det finns många, framförallt ungdomar, som gillar Manga och söker bilder på nätet och kommer naturligtvis i kontakt med sådana här bilder där. Fram till i fredags så var den här bilden ett allvarligt brott att inneha, ett brott som leder till yrkesförbud, idag går den att publicera på Aftonbladets kultursida. Det är alltså rent godtycke som gör en avgrundsdjup skillnad.

Samtidigt så visar svensk TV en sexualundervisningsfilm där vad som förefaller vara personer som är under 18 har faktiskt sex, inte äter bananer. Argumenten varför det ena är okej och det andra inte är sådant som att det ena är i upplysningsyfte det andra är avsett att skapa sexuell upphetsning, någon säger att Manga inte har tillräckligt konstnärligt värde.

På ganska kort tid så har det svenska samhället börjat glida ordentligt på rättsäkerhet och begriplighet på vad som är förbjudet och inte. Samtidigt så ökar man övervakningen av medborgarna. Detta tillsammans med irrationella moraliska utspel som exempelvis när justitieminister Beatrice Ask ville skicka kallelserna till folk som misstänktes för sexköp i gredelina kuvert i avskräckande syfte gör att man på allvar börjar bli orolig för vart det svenska rättsamhället är på väg. En justitieminister som förespråkar skampålepedagogik på folk som ännu inte är dömda är ,,,häpnadsväckande minst sagt.

Det har påståtts att domen mildrades i hovrätten, men det är inte sant. Han har fått 80 dagsböter a 70 kr för 39 bilder, i tingsrätten fick han 80 dagböter a 240 kr för 51 bilder. Att dagsboten blivit så mycket lägre beror på att hans inkomst i det närmaste försvunnit i och med att han förlorat sina uppdrag. Det var inte böterna som var straffet. Det var det gredelina kuvertet.

Akta er för fula gummor!

En något märklig barnporr-sammanslutning har sprängts av Polisen - märklig såtillvida att 20 av de 23 inblandade är kvinnor. Hade siffrorna varit omvända hade man kunnat förstå men detta? Först tänkte jag att man kanske trålat in alla svenska Mangatecknare men ingen verkar ha försvunnit från facebook och andra sociala medier.

Vi kommer säkert att få en förklaring de närmaste dagarna hur det kan vara möjligt. Det måste vi få - jag gillar inte att få mina fördomar omkullkastade.

Men det ger ordet "tantsnusk" en ny dimension.

DN ,

Jag tecknarmördade Olof Palme

Mats Alm hittades förvirrad på en skogsväg. En bit in i skogen låg Linda Chens förkolnade kropp. Man kunde konstatera att Alm flyttat på hennes kropp och att han hade försökt bränna upp kroppen. Man har också kunnat konstatera att han ljuger om det mesta. Likväl kunde man inte bortom varje tvivel bevisa att han bragt henne om livet varför han inte kunde fällas för dråp eller mord. Rättsäkerheten är viktig.

1980 infördes i Sverige ett förbud mot innehav av barnpornografi. Trots att det var en inskränkning i yttrandefriheten så resonerade man att det gick inte att framställa barnporr utan att något barn någonstans for illa, även om man inte exakt kunde peka ut vilket barnet var och vem som begått övergreppet. Det hela blev lite luddigt om man jämför med rättsäkerhetskraven när man talar om grova våldsbrott och mord men med tanke på hur litet värdet för yttrandefriheten som barnporren hade så kunde man väl acceptera det.

Men 1999 infördes en något märklig lag in som jämställde tecknade barnpornografibilder med fotograferade dito. Riktigt varför har jag inte fått någon begriplig förklaring på för det finns ju inget brottsoffer någonstans. Det enda argumentet jag har hört är ”barnporr som barnporr” men det resonemang som låg bakom förbudet mot fotograferad och filmad barnpornografi gäller ju inte teckningar. Men hursomhelst så har lagen varit för korkad för att någonsin användas så alla har glömt bort att den fanns.

Men så i en ful vårdnadstvist så kom någon på att använda den här lagen. Den åtalade, som är översättare av japanska Mangaserier, och en av landets ledande experter på området, hade 51 tecknade mangabilder på hårddisken där figurerna kunde tolkas som underåriga. Det här är ingen ovanlighet bland japanska serier och en av orsakerna till att jag ogillar Manga. Men frånvaron av annan barnpornografi och den rikliga förekomsten av annan Manga borde ju göra att Polisen redan från början skulle ha insett att denna person inte är en sådan som lagen avser att infånga. Och hade nu Polisen varit så insiktslös så borde tingsrätten kunnat inse detta. Men mannen dömdes till böter i Tingsrätten. Straffet är försumbart med det riktiga straffet: att hamna i belastningsregistret som barnpornografibrottsling.

Nu har Polisen tydligen fått en Kafka-beundrare i leden och formulerar vad som gäller med tecknade figurer att ”Varje tecknad bild är ett dokumenterat övergrepp”. Ett övergrepp på en tecknad figur? Det där är inte en text värdig en svensk statlig myndighet – det är en text värdig en anonym religiös stolle på Internet!

Det går kalla kårar efter ryggen på en gammal serietecknare. Vilka hemskheter har inte jag tecknat genom åren? Jag inser att jag en gång i en satirtidning lät en av bröderna Dupont mörda statsminister Olof Palme – innebär det att det var ett dokumenterat mord på tecknad statsminister? När går nästa flyg till Brasilien?

Den förra lagen var tänkt att ”täta hål i nätet” men det verkar som om det nya nätet fångar in fiskar man inte ska ha. Hur många pedofiler har man dömt med teckningslagen? Inga! Hur många av de dömda med teckningslagen är inte pedofiler? Alla! Efter 11 år med lagen så borde det väl bevisa bortom varje rimligt tvivel att lagen inte är bra.

Men som det inte räckte med detta. Nu har man utvidgat lagen med en massa diffusa tillägg. Numer räcker det med att den tecknade figuren kan tyckas se ut att vara under arton år, och man har infört ett nytt Kafka-begrepp med ”tittbrott”. Eftersom mycket av den moderna tecknade serien är självbiografisk och gärna beskriver tidiga sexuella erfarenheter så blir plötsligt hundratals utgåvor möjligt olagliga att inneha. Ingen kan rimligen tolka dessa nya regler på ett rättsäkert sätt utan mycket av den moderna seriekonsten kan plötsligt betraktas som barnpornografi.

Men, invänder någon, vi måste väl ändå lita på att Polis och Rättsväsende kan skilja på vad som är barnpornografi eller inte. Den nya domen visar att vi inte kan lita på dem. Rättsäkerheten befinner sej på ett brant lutande plan i det här sammanhanget.

Alltså, jag tycker att fotograferad barnporr ska vara förbjuden och att vi ska skydda våra barn men det här är riktigt, riktigt dåliga lagar.

Gräv ner dina serietidningar, Porrmanga hotar inte våra barn,