Gurkkrisen

En ny märklig kris har åter uppstått i EU. Återigen är det gurkan som hamnat i fokus. Man misstänkte att det var spanska gurkor som spred ehecsmittan i Tyskland. Jag vet inte om jag inbillar mej men är det inte så att EU verkar mer konfliktbenäget för avlånga saker än för runda. Vi hade ju den märkliga diskussionen om bananer vid EU-inträdet och vi hade också den märkliga diskussionen om gurkans krökningsvinkel.

Hursomhelst så är folk skräckslagna för gurkor på blotta misstanken att att de tio som dött smittats av gurka. Samtidigt så dör 600 000 medborgare av rökning och 200 000 av alkohol per år i EU. Men i det läget har EU-medborgarna betydligt mer mod i barm.

EU vill förbjuda surströmming

Jahapp! Då var det dags för det. Vårat undantag för surströmmingen går ut 2012 och det kan bli knepigt att förlänga det. Det handlar om för hög dioxonhalt. Men jag tycker att det här är ett typiskt exempel på EU:s klåfingrighet. Det är få som äter surströmming fler än några få gånger per år. Vore det en vanlig matfisk skulle jag hålla med men som delikatess så får man faktiskt acceptera lite regionala egenheter. Med tanke på att det finns vissa krafter som vill få bort det svenska snusundantaget så blir man lite orolig. EU är redan nu impopulärt i norra Sverige och man fortsätter att skjuta in sej mot norra Sverige. Det kan bli ganska stora slitningar mellan norra och södra landshalvorna och dessutom mellan land och stad.


Nu varken snusar jag eller äter surströmming själv. Eller när det gäller strömmingen så mår jag inte bra på den. Det är något med gallan som inte gillar surströmming. Men EU kan också reta gallfeber på mej.

Aftonbladet VF

Lågenergilampor - vad är det för skräp?

Glödlamporna är inte längre vad de varit. De går sönder hela tiden och de har blivit hemskt små. Nu har det utgått ett påbud från EU att vi ska gå över till lågenergilampor. Och när EU säger att man ska hoppa då hoppar en god svensk. Så jag köpte en bunt på Coop Forum och satte in en på toaletten. Man är ju beredd på att funktionen ska vara något sämre men det här var rent löjligt. Det tar minst tre minuter innan det börjat på att bli något sånär ljust.


Vill man hinna få ordentligt ljust måste man göra nummer två.

EU-valet - lurad igen!

Igår var det val till EU-parlamentet. Idag har jag en väldigt egendomlig känsla av att ha blivit lurad. Ungefär som den där sjuttitalsfilmen "Blåsningen".


Det känns som om alltihop egentligen handlade om någonting annat som jag helt missade. I vanliga fall brukar jag vara sjukligt påläst när det är val. Jag brukar syna varje fråga från varje tänkbart perspektiv. Men nu har jag bara flutit med strömmen och jag har aldrig uppfattat att det har förts någon riktig debatt om någonting. Piratpartiet har förstås skramlat lite grann om medborgarnas självklara rätt att få snatta på nätet. Detta har förlett vänsterungdomar att ge sitt mandat till en person som betraktar moderaterna som ett vänsterparti. Nåja, det hade ju i alla fall fördelen att SD inte fick något mandat.

Men det känns som om det fanns en jättefråga nånstans som man lyckades lura förbi oss medborgare utan att vi märkte det. Det här nya EU-fördraget till exempel - I vilket val hade vi något att säga till om det? Jag har en känsla av att politikerna tyckte att det var en alldeles för viktig fråga för att man skulle släppa den till normala demokratiska processer. "Det här är en alldeles komplicerad fråga för er. Men ingen fara! Vi bestämmer så gärna åt er så slipper ni de bekymret!"

Banan-frågan

När jag nu är och rotar i gamla EU-frågor så hamnar jag i banan-frågan. Man frågar sej naturligtvis varför bananens krökningsvinkel inte har blivit en EU-fråga.


Det var alltså så att inför omröstningen om svenskt medlemsskap så kom bananfrågan upp. Det var nämligen så att vi skulle betala strafftullar på de mellanamerikanska bananer som vi normalt äter. Vi skulle vänjas vid att äta de något krokigare bananerna från de gamla franska kolonierna. Riktigt varför det var en EU-fråga förklarades aldrig riktigt. De här afrikanska bananerna föll aldrig svenskarna på läppen utan vi har envist fortsatt att äta mellanamerikanska bananer. När jag var i Paris förra året kunde jag konstatera att också fransmännen själva föredrog mellanamerikanska bananer. De ville väl bara göra sej av med sina kolonialbananer som de själva inte ville ha.

Är det någon som vet? Betalar Sverige fortfarande strafftullar för bananerna?

Det nya Europa

Kommer ni ihåg de glada tiderna när vi valde att gå med i EU? Om vi gick med i EU skulle vi dö i en vidrig sotbrand enligt skeptikerna och enligt entusiasterna skulle vi vältra oss i guld och lyx. Båda sidorna hade väl fel kan man väl säga så här i efterhand. För min del så är det ju så bra att jag kan återanvända gamla EU-skämt varje parlamentsval. På den tiden skulle vi ständigt blicka ut mot det nya Europa. Och så skulle vi ägna oss åt Europeiska saker. Som att äta EU-kött.

EU-valet: Gurkans krökningsvinkel

Har ni smakat en sådan där riktig hemodlad gurka? Den är smakrik och fräsch ... och sekunda. Den har nämligen för stor krökningsvinkel. En gurkas kvalité räknas inte efter dess smak, som är helt ovidkommande, utan efter dess krökningsvinkel. En gurka får kröka sej max 10 mm per 10 cm gurklängd enligt gurknormerna . Om den sen smakar utspätt vatten har inget med saken att göra.



Det här är en fin diskussionsfråga eftersom det visar på EU:s klåfingrighet i detaljfrågor som förmodligen inte borde ligga på överstatlig nivå. Den här strippen var från innan EU-valet men är på sitt sätt aktuell än idag.

Man funderar förstås som förespråkare för den goda gurkan hur man ska lobba frågan bland de nya partierna så de tar gurkfrågan på allvar. Sverige-Demokraterna borde vara lätta att övertala: "Har ni verkligen tänkt att utrikiska gurkor ska komma här på våra svenska gurkors bekostnad?". Fi borde man kunna få att gå igång på gurkans falliska fason. Piratpartiet är kanske lite svårare att få att få igång. Kanske man skulle kunna övertyga dem om att de svenska odlarna får så lite betalt att det i stort sett är att jämställa med att upphovsmännen inte får något betalt och att alla vinsterna går till rika knoddar i Stockholm - som det ska vara.

Det är dags att skicka puckon till EU

Nu är det åter dags för EU-val. Situationen är lite besvärande för de etablerade partierna ty deras taktik när det gäller EU är att prata om det så lite som möjligt så att ingen ska märka att vi är med. Om EU någon gång nämns så är det för att förklara att orsaken till allt dåligt som händer oss beror på att vi inte lägger oss tillräckligt platt för EU. Men nu är det dags igen för EU-val. De etablerade partierna passar på att rensa ut gammalt skräp. Politiker som inget duger till skickar man till EU där de inte kan ställa till någon skada. Eller åtminstone så märker ingen vilken skada dom ställer till eftersom allting är så tillkrånglat och obegripligt så att ingen normal människa ska kunna sätta sej in i vad dom har för sej. Problemet är väl bara att inte heller de ivägskickade politikerna begriper någonting heller. Men dom får i alla fall en god pension.


(Om ni undrar vad det är för plagg jag har på mej så är det en Pucko-hood.)

Men de nya partierna är inte så mycket bättre. Piratpartiet hoppas på en plats. När det gäller frågor som Utvigdningen, gemensam militär styrka, prostitution, trafficking, narkotika, ekonomisk politik och arbetsfrågor är deras linje "det får bli som det blir". Det är just det man är rädd för.