Det var han som fick det gredelina kuvertet

Domen föll i fredags i Svea hovrätt mot den Mangaexpert som hade ett antal bilder på sin dator med teckningar i Mangastil som ansågs utgöra barnpornografi. Han har dömts till 80 dagsböter för innehav av 39 teckningar. Nu är det svårt att jämföra domar men om jag förstått det rätt så är det en som har dömts till 40 dagsböter för innehav av 400 barnporngrafiska fotografier. Om man ska jämföra de domarna så är det alltså ungefär 20 gånger så allvarligt att ha en mangateckning som tolkas som barnpornografisk än fotograferad barnpornografi.

I tingsrätten så fälldes Mangaexperten för 51 bilder så en del har faktiskt blivit legala sedan dess. En av dem, den beryktade fruktbilden, finns i en debattartikel i Aftonbladet. Det är två flickor, eller snarare sagoväsen för de har svansar, som delar på en banan på ett sätt som kan styra ens tankar i en viss riktning. En del frukt i deras knän faller också på ett sådant sätt att de kan styra ens tankar åt ett visst håll. Enligt vad som sagts så skulle åklagaren gjort gällande att bananen var att jämställa med ett manligt könsorgan.

Det förekommer mer eller mindre avsiktliga falliska symboler överallt i vårt samhälle, vilket inte minst framgått för dem som följt mina resonemang om bluestexter, en symbol är faktiskt bara en symbol.

Nåväl. Jag är inte speciellt förtjust i den här typen av bilder och jag vill inte se dem i en tidningskiosk nära mej. Men det finns många, framförallt ungdomar, som gillar Manga och söker bilder på nätet och kommer naturligtvis i kontakt med sådana här bilder där. Fram till i fredags så var den här bilden ett allvarligt brott att inneha, ett brott som leder till yrkesförbud, idag går den att publicera på Aftonbladets kultursida. Det är alltså rent godtycke som gör en avgrundsdjup skillnad.

Samtidigt så visar svensk TV en sexualundervisningsfilm där vad som förefaller vara personer som är under 18 har faktiskt sex, inte äter bananer. Argumenten varför det ena är okej och det andra inte är sådant som att det ena är i upplysningsyfte det andra är avsett att skapa sexuell upphetsning, någon säger att Manga inte har tillräckligt konstnärligt värde.

På ganska kort tid så har det svenska samhället börjat glida ordentligt på rättsäkerhet och begriplighet på vad som är förbjudet och inte. Samtidigt så ökar man övervakningen av medborgarna. Detta tillsammans med irrationella moraliska utspel som exempelvis när justitieminister Beatrice Ask ville skicka kallelserna till folk som misstänktes för sexköp i gredelina kuvert i avskräckande syfte gör att man på allvar börjar bli orolig för vart det svenska rättsamhället är på väg. En justitieminister som förespråkar skampålepedagogik på folk som ännu inte är dömda är ,,,häpnadsväckande minst sagt.

Det har påståtts att domen mildrades i hovrätten, men det är inte sant. Han har fått 80 dagsböter a 70 kr för 39 bilder, i tingsrätten fick han 80 dagböter a 240 kr för 51 bilder. Att dagsboten blivit så mycket lägre beror på att hans inkomst i det närmaste försvunnit i och med att han förlorat sina uppdrag. Det var inte böterna som var straffet. Det var det gredelina kuvertet.